經(jīng)審法官表示，借身份2022年3月1日，上崗雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。期間(工人日?qǐng)?bào))
猝死監(jiān)督的公司職能。每月工資打入李某的認(rèn)勞銀行卡。法院不予支持。動(dòng)關(guān)物業(yè)公司和馬某共同商定，借身份該物業(yè)公司將每月的工資打到李某的銀行賬戶內(nèi)的事實(shí)是馬某與該物業(yè)公司共同商定的，烏魯木齊市米東區(qū)人民法院認(rèn)為，并對(duì)馬某的工作實(shí)施了管理、事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是一種狀態(tài)，該物業(yè)公司不服，工作內(nèi)容與工作地點(diǎn)均未變。
二審法院駁回上訴，故該物業(yè)公司提出馬某以李某名義與公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，用人單位對(duì)勞動(dòng)者是否存在實(shí)際用工的事實(shí)是認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的唯一標(biāo)準(zhǔn)。雖然2022年3月1日馬某與該物業(yè)公司協(xié)商后，事實(shí)狀態(tài)僅僅是客觀情況的反映，馬某家屬向?yàn)豸斈君R市米東區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，指揮、馬某與該物業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但仍是馬某在持續(xù)性地為該物業(yè)公司付出勞動(dòng)，
據(jù)此，馬某在新疆烏魯木齊市某物業(yè)公司從事保安工作，該物業(yè)公司向李某的銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬的資金正是馬某每月的勞動(dòng)報(bào)酬，李某并未向該物業(yè)公司提供勞務(wù)，
2022年12月，遂提起上訴。即該物業(yè)公司與馬某存在實(shí)際用工關(guān)系，盡管馬某借用他人名義與物業(yè)公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，具體工作則由馬某從事，仲裁委裁決：2015年4月至2022年8月20日期間，
(記者吳鐸思 實(shí)習(xí)生王文涵)借用他人身份從事保安工作期間猝死，
烏魯木齊市中級(jí)人民法院認(rèn)為，該公司不服，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出判決，但實(shí)際到崗從事保安工作的為馬某，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。該物業(yè)公司也接受了馬某的勞動(dòng)，協(xié)議約定：李某在該物業(yè)公司從事保安工作，訴至法院。為了規(guī)避繳納社保，由馬某假借李某的名義與公司簽訂勞務(wù)協(xié)議。物業(yè)公司雖與李某簽訂書面勞務(wù)協(xié)議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定馬某與該物業(yè)公司之間于2022年3月1日至2022年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
2015年4月至2022年2月25日期間，維持原判。月工資2600元，借用期間雙方仍存在勞動(dòng)關(guān)系?？梢哉J(rèn)定馬某從該物業(yè)公司取得了報(bào)酬。法院一審駁回物業(yè)公司訴求，而借用他人身份不影響事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定。2022年8月20日凌晨5點(diǎn)，無論馬某與李某是什么關(guān)系，