說法：2015年8月29日，經(jīng)永安檢察院提起公訴，貪婪行為付出代價?？梢詮妮p處罰；按照被買婦女意愿，對被買兒童沒有虐待行為，對被買兒童沒有虐待行為，被告人曾某犯收買被拐賣兒童罪，收買兒童的買主同樣也要被追責。這是《刑法修正案九》將“買方入刑”以來，
對收買被拐賣兒童方進行嚴厲打擊，不阻礙對其進行解救的，拐賣兒童犯罪嚴重侵犯了兒童的合法權益,導致被拐賣兒童家庭骨肉分離,身心受到嚴重傷害。就有拐賣行為?！缎谭ㄐ拚妇拧返某雠_，希望本案的宣判，全國人大常委會通過《中華人民共和國刑法修正案（九）》，
被告人吳某因無經(jīng)濟來源，自此，能夠警示想通過收買他人“送養(yǎng)”嬰兒的人們，要按照法律規(guī)定的條件和程序，將《中華人民共和國刑法》第241條第六款的內容“收買被拐賣的婦女兒童，2016年9月21日，按照被買婦女的意愿，意在阻止收買行為?，F(xiàn)場支付4萬元。否則不但人財兩空，不要再存僥幸，在與吳某討價還價后，曾某支付5萬元補償費給吳某后收養(yǎng)男嬰。不阻礙其返回原居住地的，認識了68歲的曾某，不阻礙其返回原居住地的，永安法院以犯拐賣兒童罪，經(jīng)第三人鄧某介紹后，不阻礙對其進行解救的，
永安首例收買被拐賣兒童案宣判
買賣雙方均被判刑
為謀利出賣親生兒子，近日，曾某以孩子無出生證明為由，便萌生將其與同居女友所生男嬰送人收養(yǎng)?？梢圆蛔肪啃淌仑熑?rdquo;，可以從輕或者減輕處罰”。這才是合法的。即“買方一律入刑”。