仲裁委員會(huì)還強(qiáng)調(diào)，郵報(bào)英足并對(duì)麥克弗森被任命為上訴委員會(huì)主席表示震驚?？傄蛑缚卮送?，敗訴這場(chǎng)裁決揭示了管理機(jī)構(gòu)內(nèi)部存在的將賠巨額嚴(yán)重問(wèn)題，包括105750英鎊加增值稅以及雙方的償諾法律費(fèi)用。并引發(fā)了諸多質(zhì)疑。丁漢可能對(duì)諾丁漢森林進(jìn)行了“不正當(dāng)、森林諾丁漢森林和切爾西在英超比賽中發(fā)生大規(guī)模沖突，款項(xiàng)
9月4日訊 郵報(bào)報(bào)道，郵報(bào)英足麥克弗森不應(yīng)參與處理與諾丁漢森林相關(guān)的總因指控任何紀(jì)律程序。諾丁漢森林再次提出上訴，敗訴律師們發(fā)現(xiàn)，將賠巨額并認(rèn)為一個(gè)公正的償諾觀察者會(huì)認(rèn)為麥克弗森對(duì)俱樂(lè)部及其法律代表進(jìn)行了“不正當(dāng)、
隨著獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的丁漢到來(lái)，
森林獨(dú)家看英超就在咪咕
森林標(biāo)簽：埃弗頓盧頓英格蘭切爾西諾丁漢森林盡管麥克弗森否認(rèn)偏見(jiàn)，作為初步?jīng)Q定小組主席的麥克弗森卻拒絕了俱樂(lè)部所謂的“有些歇斯底里的陳述”。不適當(dāng)且個(gè)人化的攻擊”。委員會(huì)指出，諾丁漢森林在客場(chǎng)以0-2輸給埃弗頓后，諾丁漢森林被罰款75萬(wàn)英鎊，最終，這條推文被瀏覽近4000萬(wàn)次，麥克弗森使用“歇斯底里”一詞是“高度貶義的”，在一場(chǎng)具有里程碑意義的法律斗爭(zhēng)中，英格蘭足總（FA）敗訴，認(rèn)為足總的處罰不公平且毫無(wú)根據(jù)。并提出上訴。因此要求他回避此案。此事可能會(huì)給英足總帶來(lái)尷尬。
諾丁漢森林對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿，麥克弗森再次被選為上訴委員會(huì)主席，分別被罰款12.5萬(wàn)英鎊和4萬(wàn)英鎊。不適當(dāng)且個(gè)人化的攻擊”。紀(jì)律領(lǐng)域被認(rèn)為是足總在英超聯(lián)賽主導(dǎo)下仍保留一定權(quán)力的少數(shù)領(lǐng)域之一。
去年四月，隨后英足總對(duì)俱樂(lè)部處以100萬(wàn)英鎊的罰款。格雷姆-麥克弗森KC在處理一起涉及俱樂(lè)部的爭(zhēng)議時(shí)，然而，但因俱樂(lè)部的反對(duì)而退出。指責(zé)裁判團(tuán)隊(duì)未能更換一名與盧頓隊(duì)有關(guān)聯(lián)的VAR裁判。
仲裁聽(tīng)證會(huì)最終裁定支持諾丁漢森林。需向諾丁漢森林俱樂(lè)部支付一筆六位數(shù)的賠償金。將向諾丁漢森林支付巨額賠償。
2024年，在社交媒體上發(fā)布了一條備受爭(zhēng)議的推文，但仲裁委員會(huì)認(rèn)定這是一起“明顯偏見(jiàn)”的案件。英格蘭足總因偏見(jiàn)指控?cái)≡V，他們認(rèn)為麥克弗森之前的言論表明他存在明顯的偏見(jiàn)，足總還需承擔(dān)此次仲裁的費(fèi)用，