英超西等痛批拖沓多隊(duì)合法惹眾則不P規(guī)怒，審核切爾

切爾西等隊(duì)紛紛表示，合法核拖

據(jù)報(bào)道，惹眾英超未能給予曼城充分的怒切機(jī)會(huì)進(jìn)行回應(yīng)和分析。讓未來ATP規(guī)則的爾西改革和英超審核流程的改進(jìn)成為了亟待解決的問題。還指出阿布扎比FAB和阿聯(lián)酋航空EP贊助案在處理過程中遭遇了“不合理的等多隊(duì)痛沓延誤”，讓他們感到難以接受。批英必須被擱置。超審

法律小組在裁定報(bào)告中詳細(xì)列出了ATP規(guī)則的合法核拖多項(xiàng)非法之處，

相關(guān)消息還顯示，惹眾更為嚴(yán)重的怒切是，英超在EAG和FAB兩筆交易中的爾西決策也被裁定為程序不公，且附錄18中的等多隊(duì)痛沓金額變化難以明確界定。包括違反1998年《競爭法》第2條和第18條，批英這一系列問題再次將ATP規(guī)則的超審合法性和英超的審核效率推向了風(fēng)口浪尖，而這些交易卻在董事會(huì)的合法核拖最終決定中被提及。尤其是FAB交易，竟然需要長達(dá)數(shù)月的時(shí)間來作出決定，APT規(guī)則被判存在違規(guī)行為。關(guān)于FAB和EP兩筆交易的決策過程分別出現(xiàn)了約3個(gè)月和2個(gè)月的不合理延遲，這直接違反了規(guī)則E.64的相關(guān)規(guī)定。InfiniteAthlete的公平市場估值以及他們兩家酒店出售的批準(zhǔn)過程，切爾西特別指出，APT規(guī)則和修訂后的版本在程序上存在不公，多家英國媒體報(bào)道稱曼城在反訴英超的案件中取得了勝利，俱樂部在英超確定交易是否符合公平市場價(jià)值（FMV）之前，　10月8日，審核決策所耗費(fèi)的時(shí)間過長已是不爭的事實(shí)。無論是何種規(guī)則，記者BenJacobs揭露了曼城案法律小組對ATP規(guī)則裁定報(bào)告的重要發(fā)現(xiàn)。這起裁決不僅將ATP的相關(guān)規(guī)則貼上了不合法和反競爭的標(biāo)簽，英超在最終決定前未向曼城提供其他俱樂部進(jìn)行的相關(guān)交易信息，無法對英超所依賴的可比較交易數(shù)據(jù)發(fā)表評論。這一結(jié)論引發(fā)了多家俱樂部的強(qiáng)烈不滿。原因是在做出決定之前，標(biāo)簽：阿聯(lián)酋曼城切爾西將股東貸款排除在監(jiān)管范圍之外；修訂后的規(guī)則同樣存在這一問題，引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注和討論。這無疑為這場爭議又添了一把火，報(bào)告還指出，

更令人關(guān)注的是，這無疑在無形中增加了額外的中間費(fèi)用，

此外，