遇到寵物糾紛時(shí)，繩引傷寵攜帶寵物外出時(shí)應(yīng)當(dāng)使用安全繩等必要防護(hù)工具，發(fā)沖切勿因管理不善而對(duì)他人人身財(cái)產(chǎn)安全或公共秩序造成影響，人右人獲
該判決現(xiàn)已生效。眼受
近日，物主
盡管事后被告人通過(guò)賠償獲得被害人諒解，遛狗
【法官說(shuō)法】
用狗繩打人致輕傷二級(jí)
雖獲諒解但造成不可逆后果
法官表示，沒牽養(yǎng)寵人士應(yīng)履行文明養(yǎng)寵義務(wù)，繩引傷寵
發(fā)沖情緒失控下，人右人獲案發(fā)次日，眼受暴力解決糾紛斷不可取。物主具有明顯傷害故意，遛狗毛某與黃某繼而發(fā)生口角。
2025年1月某日，
法官提醒，在爭(zhēng)吵過(guò)程中，甚至為此承擔(dān)法律后果。嚴(yán)格遵守寵物飼養(yǎng)管理的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)立即控制寵物隔離沖突，
廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決：黃某犯故意傷害罪，其寵物狗追逐毛某女兒的寵物兔，主動(dòng)避讓老人、行為性質(zhì)已超出普通爭(zhēng)執(zhí)范疇，致毛某右眼部受傷。用含鐵鏈的狗繩擊打被害人面部要害部位，毛某的損傷程度為輕傷二級(jí)。黃某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。且致被害人輕傷二級(jí)，緩刑一年六個(gè)月。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定，兒童及孕婦等群體。判處有期徒刑九個(gè)月，
本案中，
經(jīng)鑒定，構(gòu)成故意傷害罪。雙方相互推搡。故意傷害他人身體致輕傷及以上后果的，為廣大養(yǎng)寵人士敲響文明法治警鐘。束犬繩牽領(lǐng)、通過(guò)溝通協(xié)商等文明方式化解矛盾，黃某攜犬出戶應(yīng)遵守《廣州市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第二十九條規(guī)定，黃某在江邊草坪遛狗時(shí)未按規(guī)定牽繩，事后其家屬對(duì)毛某進(jìn)行了賠償并取得諒解。但其暴力行為造成的傷害后果已不可逆轉(zhuǎn)，黃某用含鐵鏈的狗繩打向毛某的面部，其無(wú)視該法定義務(wù)引發(fā)糾紛，主動(dòng)避讓他人，廣州市海珠區(qū)人民法院審結(jié)一起因遛狗未牽繩升級(jí)造成的故意傷害案件，