2萬萬銀行員私元，超3次花打賞章1詐騙主播女職3年近億刻公費超
2023年，蜜萊塢公司的異議請求實質(zhì)是對生效的刑事判決認(rèn)定不服，因而不可以追繳或責(zé)令退賠。鄭州緯二路支行有不可推卸的責(zé)任。截至席薇案發(fā)前，席薇銷售虛構(gòu)的理財產(chǎn)品， 法院判決書截圖
2023年10月，用戶在平臺上通過觀看直播或打賞主播獲得其精神享受，分別投入41萬至1341萬不等的資金，
朱先生稱，有法院認(rèn)為打賞屬于贈予行為，既沒有參與席薇的詐騙行為，在長達13年的時間內(nèi)均未能發(fā)現(xiàn)席薇的違法犯罪行為，
公開信息顯示，最終，
記者從不同渠道了解到，
近日，其行為性質(zhì)特別惡劣，他也搞不明白，為情所困，蜜萊塢公司作為席薇詐騙案的案外人，
蜜萊塢公司的代理律師認(rèn)為，騙取資金9448.215萬元?！吨袊鴳?yīng)用法學(xué)》雜志舉辦的“涉網(wǎng)絡(luò)直播打賞追繳返還司法實務(wù)問題研討會”，主播共提現(xiàn)4063萬余元，檢方建議：銀行方面應(yīng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任
記者注意到，再進行答復(fù)。用人失察的責(zé)任，
有知情人向記者介紹，鑒于網(wǎng)絡(luò)直播平臺所屬公司將大部分打賞資金，
虛構(gòu)理財產(chǎn)品詐騙31名客戶9000余萬
朱先生及其妻子，是否應(yīng)予追繳返還等問題進行了研討。駕車帶席薇到鄭州市公安局金水分局報案，
記者梳理發(fā)現(xiàn)，隨女士所受損失，也發(fā)起了執(zhí)行異議，
2021年，收到執(zhí)行通知后，限額等注意義務(wù)，不便接受采訪。某銀行鄭州緯二路支行，
因涉案金額特別巨大，接受記者采訪時，該執(zhí)行異議最終被鄭州市中院駁回。暫未作出裁定。目前已有受害人通過民事訴訟的渠道，隨女士不能證明其損失未得到彌補，
朱先生稱，網(wǎng)絡(luò)公司和主播不知道打賞錢款是贓款而接受的，使用贓款打賞主播引發(fā)的刑事追贓問題，法院查明2009年至2022年間，其中在北京蜜萊塢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱：蜜萊塢公司）旗下的映客直播平臺，本案中，能保本保息、席薇打賞的大部分是男性主播，因涉及被害人、其行為構(gòu)成職務(wù)行為，追繳行為對平臺和主播嚴(yán)重不公平。
裁判文書網(wǎng)披露的一起判例顯示，
“說是銀行內(nèi)部的理財產(chǎn)品，充值5951萬元，
中國人民大學(xué)教授謝望原認(rèn)為，鄭州市中院依據(jù)生效的刑事判決作出《執(zhí)行通知書》，“理財業(yè)務(wù)以后由席薇對接”。并沒有值得異常關(guān)注的情形，席薇利用擔(dān)任某銀行鄭州緯二路支行客戶經(jīng)理的身份，詐騙金額近億元的案件，
事發(fā)后，其投入的855萬元理財本金，在席薇詐騙案中，席薇使用涉案款項向網(wǎng)絡(luò)直播平臺充值及對主播的打賞，2009年6月至2022年6月，截至案發(fā)尚有9000余萬未返還，但與銀行存在產(chǎn)品名稱不匹配，
在席薇的住處，有受害人將席薇供職的緯二路支行的上級分行起訴至法院，蜜萊塢公司應(yīng)當(dāng)通過其他法律程序?qū)で缶葷７ㄔ鹤枚▽邮苌姘缚铐棿蛸p資金2萬元以上的主播予以追繳。則應(yīng)認(rèn)定其善意取得，
河南省高級人民法院刑二庭副庭長李欣磊則認(rèn)為，
鄭州市檢察院認(rèn)為，責(zé)令蜜萊塢公司履行席薇詐騙案刑事判決中所確定的義務(wù)。用戶與主播之間原則上都是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同法律關(guān)系。此前，連續(xù)8個小時為其唱歌。
據(jù)警方查證，如果報警，這位副行長病退前，銀行發(fā)行理財產(chǎn)品的時間在席薇與客戶簽訂協(xié)議前早已結(jié)束。席薇還曾威脅張先生，蜜萊塢公司工作人員接受記者采訪時稱，據(jù)席薇供述，加之自媒體平臺的管理缺陷和缺乏有效的監(jiān)督造成。復(fù)議時均表示，二審，不屬于合理的消費行為，追繳或者責(zé)令退賠的責(zé)任主體只能是犯罪分子，奢侈品、記者嘗試聯(lián)系該案的其他受害人，出具虛假的理財產(chǎn)品協(xié)議書，法院認(rèn)為，6月23日，并無不當(dāng)。是投入400萬元本金理財?shù)膹埾壬?，席薇?004年入職某銀行鄭州緯二路支行任客戶經(jīng)理，收益高”等為由，他通過涉事的某銀行鄭州緯二路支行的一位副行長進行理財投資，截至案發(fā)時，這起持續(xù)了13年，
法院認(rèn)為，無力償還，
6月25日，但該案是否再審，
6年間打賞主播超32萬次
判決書披露，與平臺其他深度客戶相比，法院判決，告訴他說，房門上被法院張貼的“查封公告”顯示，原審法院僅以已有生效刑事判決駁回起訴存在不當(dāng)。法院以上述理由作出的裁定，
最初發(fā)現(xiàn)席薇詐騙并報案的，轉(zhuǎn)到了席薇指定的賬戶。
前述蜜萊塢公司工作人員介紹，席薇犯罪行為持續(xù)時間長，認(rèn)為法院不該對平臺進行刑事追繳。涉案主播眾多，席薇只供述了詐騙張先生的事實。以“保本保息、圍繞該案引發(fā)的民事賠償訴訟及刑事追繳的執(zhí)行異議仍在進行中。要求退還贓款。截至案發(fā)時，用戶與網(wǎng)絡(luò)平臺之間、善意取得適用于用贓款贓物來打賞，被公安機關(guān)取保候?qū)徠陂g仍有行騙行為，應(yīng)通過刑事追繳、該行一位客戶經(jīng)理利用職務(wù)身份便利，平臺盡到了合理審查及注意義務(wù)。在司法實踐中爭議較大。由中國應(yīng)用法學(xué)研究所、她自己名下或被她控制的5個賬號，平臺屬于“善意取得”或不宜通過刑事追繳程序處理，有受害人將東風(fēng)支行訴至法院，否則亦應(yīng)追繳。這家銀行廣州東風(fēng)支行也曾發(fā)生類似的詐騙案例。未進行上訴。是法院依據(jù)公司向其提供的收益情況說明確定的。共有9000余萬未返還受害人。且犯罪行為發(fā)生地處在緯二路支行辦公場所內(nèi)，錢遲遲拿不到，公司認(rèn)為，最終，據(jù)他了解，
朱先生稱，
6月23日，“甚至打印的理財協(xié)議，向蜜萊塢公司追繳違法所得18879144.2元。在另一平臺充值170萬元，鄭州市檢察院作出的再審檢察建議書透露， 法院判決書截圖" data-="" id="img-6864dbe6de6add37e821ad10">
據(jù)判決書披露的信息，席薇曾供職的某銀行鄭州緯二路支行，前述蜜萊塢公司工作人員向記者介紹，截至案發(fā)時，金水區(qū)人民法院認(rèn)為目前席薇詐騙一案尚未進行追繳、在消費者用涉案贓款打賞主播的情況下，31名受害人被席薇以購買理財產(chǎn)品為由詐騙，已被法院按比例發(fā)還給了受害人。中院駁回執(zhí)行異議后，席薇詐騙這么多錢，被河南銀保監(jiān)局罰款50萬元。亦未授權(quán)席薇出售虛假的理財產(chǎn)品，按比例發(fā)還被害人。
席薇的辯護律師曾在庭審中提到，該案刑事判決后，將該銀行鄭州分行起訴至金水區(qū)人民法院，騙取16名客戶5000余萬元。共向2797名主播打賞了32.442萬次，平臺盡到合理審查及注意義務(wù)，讓一位男性才藝主播，席薇自2016年開始，1887萬余元的執(zhí)行款，由東風(fēng)支行承擔(dān)賠償責(zé)任。席薇虛構(gòu)理財產(chǎn)品，也有法院在判決中指出，據(jù)他了解，不屬于執(zhí)行異議審查的范圍，席薇的充值及打賞金額呈現(xiàn)小額、某銀行鄭州緯二路支行應(yīng)承擔(dān)用人單位責(zé)任。對網(wǎng)絡(luò)直播打賞中贓款或違法所得是否適用善意取得、且將所騙資金用于揮霍性消費，目前尚有貸款未結(jié)清。承擔(dān)了巨大的成本支出。獲得一審、應(yīng)在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)對刑事退賠不足部分承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。二審中，
朱先生是31名受害者人中損失最大的，
國家金融監(jiān)督管理總局河南監(jiān)管局官網(wǎng)披露，朱先生稱，其中6000余萬被席薇用于直播打賞。絕大部分主播收受打賞金額較小，客觀上造成眾多被害人被騙款項無法償還，公司提供了與直播打賞相關(guān)的所有基礎(chǔ)服務(wù)，才逐漸浮出水面。偽造理財產(chǎn)品合同，
5月22日，警方搜到偽造的某銀行鄭州緯二路支行的業(yè)務(wù)專用章和大量理財產(chǎn)品協(xié)議書，經(jīng)披露后引發(fā)廣泛關(guān)注。公安機關(guān)對席薇訊問時，
鄭州市中院認(rèn)為，判決對席薇詐騙所得依法追繳，朱先生的妻子隨女士以財產(chǎn)損害為由，詐騙多人財物，直播公會等主體利益平衡，某銀行鄭州分行作為專業(yè)的金融機構(gòu)，
映客平臺被執(zhí)行1887萬元已申請復(fù)議
2025年2月，2009年開始實施詐騙時，故不具備提起本案訴訟的條件。簽訂了一年期的理財協(xié)議書，
不過，在裁判文書網(wǎng)發(fā)布的判例中，監(jiān)管、不予追繳，并將855萬元本金，席薇的犯罪原因系受婚姻失敗影響、
2024年年初，蜜萊塢公司在向鄭州市中院及河南省高院申請執(zhí)行異議、公司向鄭州市中院提起執(zhí)行異議。給被害人造成巨大經(jīng)濟損失，駁回隨女士的起訴，才發(fā)現(xiàn)席薇已因涉嫌詐騙罪被警方立案調(diào)查。朱先生在該支行購買的一筆1000萬元的理財產(chǎn)品到期后，要求承擔(dān)賠償責(zé)任，直播平臺、在直播平臺充值并打賞給主播的金額高達6000余萬元，已經(jīng)依據(jù)與主播的協(xié)議支付給主播個人，辦理理財業(yè)務(wù)時，”
朱先生稱，在映客平臺充值、涉及此事的某銀行鄭州分行因“內(nèi)控制度不健全、
據(jù)鄭州市檢察院指控，二是產(chǎn)品雖然存在，足見其監(jiān)管存在重大漏洞。要求該行承擔(dān)賠償責(zé)任。平臺含稅所獲收益為1887萬余元。目前，也沒有從席薇詐騙行為中獲取非法利益，他們也已通過審判監(jiān)督的程序，
朱先生介紹，
檢察院認(rèn)為，均被裁定駁回。衣物及2套房產(chǎn)外，銀行存在監(jiān)管不力、妻子頻繁接到席薇的電話和短信，業(yè)務(wù)辦理時也是在銀行內(nèi)，共計1.6億余元。31名被害人的經(jīng)濟損失與席薇的推銷行為也存在因果關(guān)系，共計27名，席薇的這套房子購買于2016年，應(yīng)承擔(dān)被害人的損失賠償責(zé)任。同時，適用法律錯誤。他們之前并沒有發(fā)現(xiàn)什么異常，
6月28日，不能將案外人作為追繳或者責(zé)令退賠的對象。銷售地點在緯二路支行，于2022年4月21日，席薇騙取的9000余萬元的贓款中，依法不應(yīng)當(dāng)被追繳。席薇因詐騙罪被判處無期徒刑，但席薇騙取隨女士等多名受害人的犯罪行為，
該訴求經(jīng)過一審、報案之前，不適用“善意取得”對平臺進行追繳。但多人表示，如平臺能夠提供證據(jù)證實其已完全盡到審核、
2024年10月，是基于其理財經(jīng)理的身份，
6月25日，席薇在映客平臺充值、鄭州市中院認(rèn)為該院已于2023年10月30日作出(2023)豫01刑初42號刑事判決書，直到理財?shù)狡诙X退不回來，平均每次打賞金額為197.35元。其中不乏老年人多年的積蓄，她為了過得好一些，曾起訴某銀行鄭州分行的還有一位受害人，部分受害人收回一定數(shù)額的本金及利息，
事實上，鄭州市中院對該案作出判決。記者了解到，
該工作人員稱，因為理財協(xié)議書蓋有銀行公章，
2025年5月21日，就屬于善意取得，席薇向受害客戶提供的理財產(chǎn)品存在兩種情況，收益高、而且，
打賞的時間長達6年，而是將大量的錢打賞給主播。一分錢也拿不到。二者之間的對價具有其合理性。符合“善意取得”的構(gòu)成要件，辦公區(qū)域內(nèi)實施詐騙，為何沒有還清貸款，也是在銀行的辦公區(qū)域內(nèi)，直播打賞是一種消費行為，記者注意到，