【案情】
廣東某市居民聶某，業(yè)主應(yīng)積購買了一輛電動汽車。車位為了便利使用，裝充其想要在自己享有使用權(quán)的電樁小區(qū)地下車位上安裝電動汽車充電樁。根據(jù)相關(guān)程序要求，物業(yè)供電公司要給居民安裝充電樁，公司除了要考慮安全和環(huán)保等要求外，極配一個必備條件是業(yè)主應(yīng)積，由小區(qū)物業(yè)出具同意安裝電動汽車充電樁的車位證明。而聶某多次向物業(yè)公司申請出具同意安裝電動汽車充電樁的裝充證明，均被物業(yè)公司拒絕。電樁物業(yè)公司提出，物業(yè)在小區(qū)地下車庫安裝電動汽車充電樁，公司涉及小區(qū)業(yè)主對小區(qū)公共資源的極配共同利益，物業(yè)公司無權(quán)出具相關(guān)證明。業(yè)主應(yīng)積而且，小區(qū)建成已久，充電樁安裝、接電、使用過程中可能存在安全隱患。此外，車位為人防車位，要出具同意安裝充電樁的證明，還得先確保充電樁的安裝、使用不會破壞人防工程相關(guān)功能。雙方爭執(zhí)不下，聶某就把物業(yè)公司告上了法院。
【說法】
法院認為，民法典規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境?！贝罅Πl(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)，對促進節(jié)能減排、防治大氣污染具有積極意義。國家相關(guān)部門發(fā)布的部門規(guī)章等均要求物業(yè)服務(wù)企業(yè)在充電設(shè)施建設(shè)時發(fā)揮積極作用。因此，小區(qū)的物業(yè)公司應(yīng)當積極響應(yīng)國家節(jié)能減排舉措，在業(yè)主申請充電設(shè)施建設(shè)時予以配合。此外，業(yè)主為了車輛充電的日常需要，在自有車位上加裝充電設(shè)施，是為了更好地利用車位，該行為也不涉及改變共有部分的用途，不屬于民法典規(guī)定的應(yīng)由業(yè)主共同決定的事項。
至于物業(yè)公司所說，充電樁可能存在安全隱患、可能破壞人防工程相關(guān)功能等理由，并不影響物業(yè)出具同意安裝的證明。因為出具證明是安裝充電樁的必備程序，不是唯一程序。車位是否具備安裝充電樁的條件，后續(xù)還要由供電公司等相關(guān)部門依據(jù)現(xiàn)場勘查情況進行判斷。
綜合以上，法院判決物業(yè)公司應(yīng)當為聶某出具同意在其使用的車位上安裝充電樁的證明。
法官提示，近年來，國家大力發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)，對保障能源安全、促進節(jié)能減排、保護生態(tài)環(huán)境具有積極的促進作用，而物業(yè)服務(wù)企業(yè)不應(yīng)對居民需求消極應(yīng)對、一推了之。如果業(yè)主安裝充電樁后物業(yè)服務(wù)公司發(fā)現(xiàn)充電設(shè)施存在安全隱患，也可以及時行使物業(yè)管理職權(quán)予以制止、糾正。（人民日報）