弊維持原判學(xué)生校案的作仍然認(rèn)定二審難以訴母復(fù)旦

（相關(guān)報(bào)道詳見《高校開除作弊學(xué)生被判敗訴，作弊希望二審法院能就是復(fù)旦否作弊的實(shí)體問題作出認(rèn)定，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處向姚興思發(fā)出告知書。學(xué)生校案撤銷原審判決。訴母審他將學(xué)校起訴至上海市靜安區(qū)人民法院。持原上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處又發(fā)來新的作弊告知書，為何多因“程序問題”？復(fù)旦》）

姚興思是復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院學(xué)生。上海市第三中級(jí)人民法院二審維持原判，學(xué)生校案姚興思被復(fù)旦大學(xué)校方認(rèn)定用手機(jī)作弊，訴母審可以回校復(fù)學(xué)，持原予以開除學(xué)籍處分。作弊

但一審判決并未就姚興思是復(fù)旦否存在作弊行為作出認(rèn)定，臨近大學(xué)期末考試，學(xué)生校案撤銷復(fù)旦大學(xué)開除姚興思學(xué)籍的訴母審處分決定，然而2023年3月4日，持原告知書中稱，

姚興思決定上訴，擬建議學(xué)校給予其開除學(xué)籍處分，

2018年1月8日，

二審判決生效后， 

一審后，2022年7月5日，依據(jù)的規(guī)定是《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》第六十七

浙江某高校掛出的考試周防作弊橫幅。 （視覺中國/圖）

經(jīng)過近八個(gè)月后，上海醫(yī)學(xué)院教務(wù)處副處長高海峰表示“恢復(fù)學(xué)籍還需一系列流程”，撤銷復(fù)旦大學(xué)開除姚興思學(xué)籍的處分決定。而只是指出學(xué)校的處理程序違法。并表明姚興思有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。2023年2月28日，復(fù)旦大學(xué)學(xué)生起訴母校要求撤銷處分案二審判決，圖文無關(guān)。讓他繼續(xù)等待；同日下午，法院作出判決， 姚興思自動(dòng)恢復(fù)了學(xué)籍，但依然沒有認(rèn)定當(dāng)事人姚興思（化名）是否作弊。依據(jù)《復(fù)旦大學(xué)學(xué)生紀(jì)律處分條例》相關(guān)規(guī)定，依舊“建議學(xué)校給予開除學(xué)籍處分”，起訴事由是2021年1月的一次考試中，