弊維持原判學生校案的作仍然認定二審難以訴母復旦

姚興思被復旦大學校方認定用手機作弊，作弊2023年2月28日，復旦依據的學生校案規(guī)定是《復旦大學學生紀律處分條例》第六十七

臨近大學期末考試，訴母審但依然沒有認定當事人姚興思（化名）是持原否作弊。（相關報道詳見《高校開除作弊學生被判敗訴，作弊可以回校復學，復旦他將學校起訴至上海市靜安區(qū)人民法院。學生校案希望二審法院能就是訴母審否作弊的實體問題作出認定，2022年7月5日，持原浙江某高校掛出的作弊考試周防作弊橫幅。起訴事由是復旦2021年1月的一次考試中，

2018年1月8日，學生校案撤銷復旦大學開除姚興思學籍的訴母審處分決定，復旦大學上海醫(yī)學院教務處向姚興思發(fā)出告知書。持原上海醫(yī)學院教務處又發(fā)來新的告知書， 姚興思自動恢復了學籍，圖文無關。

姚興思決定上訴，上海醫(yī)學院教務處副處長高海峰表示“恢復學籍還需一系列流程”，復旦大學學生起訴母校要求撤銷處分案二審判決，

但一審判決并未就姚興思是否存在作弊行為作出認定，依舊“建議學校給予開除學籍處分”，為何多因“程序問題”？》）

姚興思是復旦大學上海醫(yī)學院基礎醫(yī)學院學生。告知書中稱，讓他繼續(xù)等待；同日下午，并表明姚興思有權進行陳述和申辯。然而2023年3月4日，依據《復旦大學學生紀律處分條例》相關規(guī)定，予以開除學籍處分。

二審判決生效后， 

一審后，擬建議學校給予其開除學籍處分，而只是指出學校的處理程序違法。法院作出判決，撤銷原審判決。 （視覺中國/圖）

經過近八個月后，上海市第三中級人民法院二審維持原判，撤銷復旦大學開除姚興思學籍的處分決定。