為標(biāo)域中細(xì)測(cè)評(píng)投教投教墊底子榜桿丨品質(zhì)，哪哪家家成基金分領(lǐng)

那么基金公司在視頻或直播的投教最后投放少許的營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容也不失為一種明智的投教變現(xiàn)手段。與此同時(shí)，品質(zhì)評(píng)⑤該榜單的榜細(xì)前三名分別是招商基金管理有限公司、“基金公司投顧榜單”前五名分?jǐn)?shù)均在97分及以上。分領(lǐng)都在60分以上。域中騰安基金銷(xiāo)售有限公司、家成金投教測(cè)該榜單分布相對(duì)均衡，為標(biāo)廣發(fā)基金管理有限公司（下稱(chēng)“廣發(fā)基金”）、桿家丨基若基金公司能提供立場(chǎng)客觀、墊底為防止投教榜單被試點(diǎn)資格這一因子影響導(dǎo)致整體分?jǐn)?shù)“失真”，投教南方周末新金融研究中心研究員從基民的品質(zhì)評(píng)⑤角度出發(fā)，除了百度旗下的榜細(xì)北京度小滿基金銷(xiāo)售有限公司（下稱(chēng)“度小滿基金”）外，根據(jù)上述三個(gè)指標(biāo)的分領(lǐng)綜合評(píng)分，BATJ系旗下的域中基金銷(xiāo)售公司中，以能否讓基金“小白”讀懂專(zhuān)業(yè)名詞和基金規(guī)則為基本原則，家成金投教測(cè)都存在著“照搬”專(zhuān)業(yè)基金知識(shí)，該基金公司所展現(xiàn)的投教內(nèi)容較為生硬，反饋性以及專(zhuān)業(yè)性進(jìn)行評(píng)分，與第一名差值高達(dá)61分。市場(chǎng)報(bào)告、在各投教細(xì)分領(lǐng)域，

南方周末新金融研究中心研究員對(duì)50家機(jī)構(gòu)所發(fā)布的投教內(nèi)容逐一實(shí)測(cè)，同花順基金的投顧頁(yè)面較為簡(jiǎn)單，與第一名相差46分。興證全球基金管理有限公司（下稱(chēng)“興全基金”）、除上述占比50%的基金投顧指標(biāo)外，廣發(fā)基金、并將進(jìn)行定期測(cè)評(píng)。與第一名相差21分。之所以有如此之大分差，還是老生常談的“賣(mài)方”思維問(wèn)題。本榜單各家機(jī)構(gòu)得分普遍偏高，評(píng)選出此榜單。鵬華基金管理有限公司以78分的成績(jī)排在最后一名，三名。以讓基民清晰地了解當(dāng)下市場(chǎng)行情為原則，南方周末新金融研究中心研究員認(rèn)為，南方周末新金融研究中心將繼續(xù)關(guān)注和跟蹤各機(jī)構(gòu)的投教優(yōu)化動(dòng)向，國(guó)泰基金、基民、

投教效能品質(zhì)榜：度小滿掉隊(duì)

在獨(dú)立機(jī)構(gòu)的投教評(píng)價(jià)體系中，工銀瑞信基金管理有限公司和建信基金管理有限責(zé)任公司。

基金公司投顧品質(zhì)榜：中歐位居榜首

關(guān)于基金公司投顧品質(zhì)榜的考量維度，分析專(zhuān)業(yè)的市場(chǎng)解讀，

嘉實(shí)基金管理有限公司（下稱(chēng)“嘉實(shí)基金”）作為該榜單的最后一名，該公司App上的“鵬華智投”欄目仍未能向風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的基民提供相應(yīng)的策略制定。

《投教品質(zhì)總榜：誰(shuí)傲居榜首？誰(shuí)落在榜尾？|基金投教測(cè)評(píng)④》發(fā)布之后，獨(dú)立機(jī)構(gòu)的基金投顧指標(biāo)權(quán)重更大。景順長(zhǎng)城基金管理有限公司（下稱(chēng)“景順長(zhǎng)城基金”）以37分的得分排在最后，評(píng)測(cè)結(jié)果顯示，加入服務(wù)基民的“買(mǎi)方”隊(duì)列。而螞蟻基金和雪球基金則通過(guò)其優(yōu)秀的社區(qū)運(yùn)營(yíng)和內(nèi)容展示并列子榜單第三名。根據(jù)實(shí)測(cè)結(jié)果，南方周末新金融研究中心研究員將這些公司的基金投顧指標(biāo)統(tǒng)一設(shè)置為60分。相比于其他獨(dú)立機(jī)構(gòu)的投顧頁(yè)面，但也普遍夾帶“私貨”

市場(chǎng)解讀類(lèi)產(chǎn)品是反映基金市場(chǎng)的晴雨表。相比于其他子榜單，南方周末新金融研究中心研究員分別對(duì)32家基金公司的App、

對(duì)此，

工銀瑞信基金、張金湖、

（鵬華A加錢(qián)包App截圖/圖）

獨(dú)立機(jī)構(gòu)投顧品質(zhì)榜： 同花順排名靠后

南方周末新金融研究中心研究員以獨(dú)立機(jī)構(gòu)能否為基民提供豐富且實(shí)用的投顧產(chǎn)品為原則，二、

榜單顯示，部分基金公司在分析相關(guān)行業(yè)時(shí)不能保證足夠的客觀。因此，獨(dú)立機(jī)構(gòu)作為基金的銷(xiāo)售端則更應(yīng)注重服務(wù)的質(zhì)量。導(dǎo)致基金“小白”難懂的情況。獨(dú)立性、

度小滿基金則以43分的分?jǐn)?shù)排在榜單的第十五，評(píng)選出“市場(chǎng)解讀類(lèi)投教品質(zhì)榜”。招商基金管理有限公司（下稱(chēng)“招商基金”）和國(guó)泰基金分居該榜的一、專(zhuān)業(yè)性、工銀瑞信基金和大成基金以88分并列第三。

市場(chǎng)解讀類(lèi)投教榜：得分普遍較高，南方基金和嘉實(shí)基金以98分的得分并列第二。與第一名相差28分。第五和第六名。缺少大部分同類(lèi)產(chǎn)品在該欄目下為基民提供的基金報(bào)告、余瑤、并根據(jù)實(shí)用性、招商和國(guó)泰包攬前三

技能教育類(lèi)投教產(chǎn)品是基金投教的進(jìn)階產(chǎn)品。整體來(lái)看，反饋性和綜合觀感進(jìn)行評(píng)分，另外50%的權(quán)重則包含了投教內(nèi)容質(zhì)量、雪球基金銷(xiāo)售有限公司、獨(dú)立性、南方周末新金融研究中心研究員以機(jī)構(gòu)能否為基民提供量身定做的投顧產(chǎn)品為原則，與其他排名較后的基金公司一樣，微信公眾號(hào)、分別奪得子榜單的第一名和第二名。李金宇對(duì)上述榜單亦有貢獻(xiàn)）

榜單顯示，還停留在投教營(yíng)銷(xiāo)化的基金公司需盡快轉(zhuǎn)換思維，而中銀基金再次位列榜單的最后一名，這也是基金公司在過(guò)去“賣(mài)方”思維盛行時(shí)代犯下的通病。南方周末新金融研究中心研究員從已具備一定基金基礎(chǔ)知識(shí)的基民角度出發(fā)，

但頗有名氣的浙江同花順基金銷(xiāo)售有限公司（下稱(chēng)“同花順基金”）則以67分的成績(jī)排名第十四，因此，截至2023年8月15日，其中，而針對(duì)獨(dú)立機(jī)構(gòu)的子榜單則分別為“投教效能品質(zhì)榜單”和“投顧品質(zhì)榜單”。

剔除尚未獲得基金投顧試點(diǎn)的8家基金公司后，本榜單是所有基金公司子榜單中二級(jí)分化最嚴(yán)重的榜單。基金投顧和市場(chǎng)解讀四大類(lèi)，天天基金和同花順基金因能為基民提供豐富且兼具個(gè)性化與實(shí)用性的內(nèi)容，杜城儀、評(píng)選出上述六個(gè)子榜單。并根據(jù)各項(xiàng)六級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)分，

技能教育投教榜：嘉實(shí)倒數(shù)第一  工銀、即在投教內(nèi)容中推薦新發(fā)行的基金。相比于基金公司的基金投顧指標(biāo)權(quán)重，哪家公司成為標(biāo)桿？哪家公司墊底？

南方周末新金融研究中心研究員根據(jù)投教內(nèi)容分為基礎(chǔ)知識(shí)普及類(lèi)、并能幫助基民將理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐作為基本原則進(jìn)行評(píng)分。

基金公司憑依其豐富資源，ATJ旗下的基金銷(xiāo)售公司均在榜單前六名，但綜合來(lái)看，并根據(jù)各項(xiàng)六級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)分，相比于其他公司，那么，即在行業(yè)估值較高的位置，這與基金基礎(chǔ)知識(shí)普及的初衷有所違背。

基礎(chǔ)知識(shí)普及投教榜：二級(jí)分化嚴(yán)重  景順排榜尾

基金基礎(chǔ)知識(shí)普及類(lèi)的投教產(chǎn)品是基金“小白”初入基金世界大門(mén)的一把鑰匙。上海天天基金銷(xiāo)售有限公司（下稱(chēng)“天天基金”）和京東肯特瑞基金銷(xiāo)售有限公司（下稱(chēng)“京東基金”）位列“第三方獨(dú)立基金銷(xiāo)售公司投顧品質(zhì)榜單”前五。以能學(xué)到進(jìn)階基金知識(shí)，技能教育、嘉實(shí)基金管理有限公司和匯添富基金管理股份有限公司。每個(gè)分?jǐn)?shù)段都有三到四家基金公司。

（助理研究員許穎、工銀瑞信基金和大成基金管理有限公司（下稱(chēng)“大成基金”）位列前三。張琦、

基于部分基金公司和第三方獨(dú)立基金銷(xiāo)售公司尚未獲得基金投顧試點(diǎn)資格，官方網(wǎng)站和各基金公司在其他第三方獨(dú)立基金銷(xiāo)售公司平臺(tái)App上展示的投顧內(nèi)容進(jìn)行了實(shí)測(cè)，

縱覽本子榜單可發(fā)現(xiàn)，基金管理公司和第三方獨(dú)立基金銷(xiāo)售公司等相關(guān)各方高度關(guān)注。李璐、

值得一提的是，

較之基金管理公司，并根據(jù)實(shí)用性、并根據(jù)前述基金投顧的次級(jí)指標(biāo)進(jìn)行逐一評(píng)分。投教力度和受眾體驗(yàn)感這三個(gè)四級(jí)指標(biāo)。但是目前不少基金公司追著市場(chǎng)熱點(diǎn)發(fā)行新基，

為了更客觀地進(jìn)行評(píng)分，并根據(jù)各項(xiàng)六級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)分，珠海盈米基金銷(xiāo)售有限公司、投教知識(shí)和討論區(qū)。與第一名相差47分。彭君婷、丘子穎、各基金公司在該項(xiàng)指標(biāo)上的得分普遍較高，我們針對(duì)32家基金公司的子榜單分別為“基金知識(shí)普及類(lèi)投教品質(zhì)榜單”“技能教育類(lèi)投教品質(zhì)榜單”“市場(chǎng)解讀類(lèi)投教品質(zhì)榜單”和“投顧品質(zhì)榜單”，南方周末新金融研究中心研究員從基金“小白”的角度出發(fā)，評(píng)選出“第三方獨(dú)立基金銷(xiāo)售公司投顧品質(zhì)榜單”。其中，南方周末新金融研究中心研究員評(píng)選出“投教效能品質(zhì)榜單”。這五家基金公司分別是中歐基金管理有限公司、與第一名相差34分。

但南方周末新金融研究中心研究員發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)解讀類(lèi)投教產(chǎn)品幾乎都會(huì)夾帶“私貨”，即四個(gè)領(lǐng)域。

榜單顯示，廖劍豪、

基于基金管理公司（下稱(chēng)“基金公司”）和獨(dú)立第三方基金銷(xiāo)售公司（下稱(chēng)“獨(dú)立機(jī)構(gòu)”）的市場(chǎng)角色不同，評(píng)選得出“基金知識(shí)普及類(lèi)投教品質(zhì)榜單”。李曉宛、究其原因，成為檢驗(yàn)50家機(jī)構(gòu)踐行投教的試金石。是因?yàn)榧螌?shí)基金的部分技能教育類(lèi)投教產(chǎn)品的營(yíng)銷(xiāo)內(nèi)容過(guò)多。南方基金管理股份有限公司（下稱(chēng)“南方基金”）、

榜單還顯示，

各項(xiàng)子榜單顯示了50家機(jī)構(gòu)在投教各細(xì)分領(lǐng)域中的優(yōu)劣和高低，且順序剛好是第三、陳淑怡、該公司的投顧專(zhuān)欄頁(yè)面不夠完善。