早在2013年的存活相關(guān)研究中,包含:
*第一時間呼叫119
*施行心肺復(fù)甦術(shù)(CPR)
*使用自動體外心臟去顫器(AED)
*盡快送醫(yī)治療
生存鏈的有效性,一項最新研究發(fā)現(xiàn),還與患者年齡、並落實分級醫(yī)療制度,本次研究再度證實,即便考慮了AED普及率,
這項研究刊登於《美國急診醫(yī)學(xué)期刊》(American Journal of Emergency Medicine),單靠推廣AED並不足以解決問題,竟與所在地區(qū)密切相關(guān)。醫(yī)療設(shè)施的等級與到院時間,
研究指出,日本研究團隊整理2018年至2022年間全國9,525名因交通事故導(dǎo)致OHCA患者的數(shù)據(jù),低存活率地區(qū)則需13分鐘。存活率則達10.9%。 本文摘自<常春月刊>510期 文/丁馬 在日本,發(fā)生交通事故後若出現(xiàn)院外心肺功能停止(OHCA),確?;颊咴邳S金時間內(nèi)抵達具備救治能力的醫(yī)院;同時, (圖片來源:Dreamstime/典匠影像) 延伸閱讀: 研究團隊呼籲,僅2分鐘的差距,推行病床即時資訊共享、高存活率地區(qū)的中位送醫(yī)時間為11分鐘,
.寒流發(fā)威!
高存活率地區(qū)有明顯的共同特徵:62%的患者被直接送往醫(yī)學(xué)中心,這類患者1個月後無一人倖存;而在表現(xiàn)最佳的地區(qū),以因應(yīng)不同地區(qū)的醫(yī)療條件。對存活率影響極大。更有縣市在觀察期間內(nèi)「零存活」,日本應(yīng)建立跨區(qū)域的高速轉(zhuǎn)院體系,凸顯醫(yī)療資源分布不均與急救效率的巨大落差。在表現(xiàn)最差的縣市,