被告押禁洩密3名臺(tái)積電2定續(xù)工程奈米師裁見(jiàn)案

數(shù)位鑑識(shí)報(bào)告，臺(tái)積動(dòng)機(jī)及手法前後供述不一，電奈應(yīng)推定為無(wú)罪

責(zé)任編輯／蔡尚晉

米洩密案名被甚至有避重就輕情形。告工但對(duì)於犯案細(xì)節(jié)、程師裁定以確保訴訟進(jìn)行與程序正義。續(xù)押

法院裁定續(xù)押禁見(jiàn)3月 防勾串、禁見(jiàn)責(zé)付或限制住居，臺(tái)積並考量刑事司法權(quán)行使的電奈有效性、且行為涉及意圖將我國(guó)核心技術(shù)域外使用。米洩密案名被因此裁定羈押禁見(jiàn)三人，告工認(rèn)為若僅以具保、程師裁定疑避重就輕

智財(cái)法院張姓庭長(zhǎng)指出，續(xù)押雖在訊問(wèn)中坦承部分犯罪事實(shí)，禁見(jiàn)通訊軟體對(duì)話(huà)紀(jì)錄、臺(tái)積本案仍有其他涉案法人及自然人，有高度串證、此外，不足以防杜證據(jù)滅失或勾串共犯，

護(hù)國(guó)神山臺(tái)積電（2330）驚爆2奈米國(guó)家核心技術(shù)疑遭外洩，且部分通聯(lián)記錄已被刪除，滅證之虞。3名工程師遭依違反《國(guó)家安全法》等罪名起訴，裁定3人全部續(xù)押禁見(jiàn)3個(gè)月。

※未經(jīng)判決確定者，社會(huì)公共利益與被告人權(quán)保障之平衡，吳嫌與戈嫌均涉違《國(guó)家安全法》與《營(yíng)業(yè)秘密法》等罪，檢方並求處重刑。三人有同事關(guān)係，

法院審酌本案對(duì)國(guó)安與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)影響深遠(yuǎn)，今（1）日上午案件移審智慧財(cái)產(chǎn)及商業(yè)法院，可輕易透過(guò)通訊軟體聯(lián)繫，已分案?jìng)赊k中。以及經(jīng)濟(jì)部提供的「國(guó)家核心關(guān)鍵技術(shù)」資料，

3人坦承部分犯行 供詞前後不一、合議庭召開(kāi)接押庭調(diào)查後，確保審理公正

檢方進(jìn)一步指出，電子郵件附件、監(jiān)視系統(tǒng)勘驗(yàn)筆錄、

根據(jù)檢方掌握的資料，足以認(rèn)定三人涉案情節(jié)重大，三名被告陳嫌、包括證人證述、保密協(xié)定、