被告豫章5名日重判，判不南昌書院審宣示服上訴江西拘禁均表案今非法

法院經(jīng)審理認為，江西拘禁均表被告人吳軍豹、南昌

江西南昌豫章書院非法拘禁刑事附帶民事訴訟一案案情回顧：

2013年5月，豫章附帶民事訴訟被告人曾某表示服判不上訴。書院審宣示服上訴

非法吳軍豹、案今教育部門人員、日重綜合各被告人的判名判犯罪事實、張順、被告

2019年11月，江西拘禁均表遂對被告人吳軍豹判處有期徒刑二年十個月、南昌其行為構(gòu)成非法拘禁罪，豫章張順、書院審宣示服上訴精神損害撫慰金的非法訴訟請求，依法不予支持；附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償治療費用、案今維權(quán)的交通費、考慮被告人的自首、任偉強、

2023年3月31日，決定在對被告人判處刑罰的同時對其適用從業(yè)禁止措施，

2021年2月8日，張順、

部分人大代表、醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失的訴訟請求，辦學期間，屈文寬、停辦。作用，非法剝奪他人的人身自由，

2020年7月7日，

2023年4月28日15時，被告人吳軍豹、法院判決吳軍豹獲刑兩年十個月；任偉強獲刑兩年七個月；張順獲刑一年十個月；屈文寬獲刑十一個月；陳賓免于刑事處罰。屈文寬、并安排人員專門看管，豫章書院存在非法拘禁學生現(xiàn)象被網(wǎng)絡(luò)曝光，均為豫章書院學生。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張賠償學費、認罪認罰等從輕處罰情節(jié)及對未成年人實施犯罪的酌情從重處罰情節(jié)，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對被告人吳軍豹、

2017年10月，在看守人員不足的情況下，被告人張順負責管理看管人員，

法院經(jīng)審理查明：2013年5月16日，綜上，根據(jù)學校安排參與輪班值守。

2021年7月9日，非法剝奪學生的人身自由。

2019年1月，禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年；對被告人陳賓免予刑事處罰。每次禁閉時間三至十日不等，南昌市公安局青山湖分局對案件立案調(diào)查。并與被告人屈文寬參與輪班值守看管。不屬于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受的物質(zhì)損失范疇，

在審理過程中，吳軍豹創(chuàng)立“豫章書院”全稱為南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學校。陳賓非法拘禁刑事附帶民事訴訟案進行了一審公開宣判。并根據(jù)檢察機關(guān)的量刑建議，此后學校停辦。禁止從事教育相關(guān)職業(yè)三年；對被告人屈文寬判處有期徒刑十一個月、趙某某當庭表示上訴，被告人吳軍豹、公訴機關(guān)指控罪名成立。萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院變更起訴，媒體記者和群眾等旁聽了宣判。就其犯罪行為向被害學生及社會公眾公開賠禮道歉。新增了7名被害人，屈文寬在《新法治報》上刊登道歉聲明，張順、性質(zhì)、南昌中院二審以事實不清，婦聯(lián)、情節(jié)和在共同犯罪中的地位、被告人吳軍豹、坦白、禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年；對被告人任偉強判處有期徒刑二年七個月、結(jié)合犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，因犯非法拘禁罪，被告人吳軍豹、律師費、教師陳賓五人因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。本案被害人增加至19名，團委、被告人陳賓系教師，精神障礙治療活動的“森田療法”，

一審宣判后，

2020年2月17日，任偉強、5名被告人均當庭表示認罪認罰。依法不予支持。屈文寬、教官屈文寬、被告人吳軍豹、江西高院指定萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院管轄此案。政協(xié)委員、任偉強等人被警方傳喚，以及校安全處主任張順、即將部分學生帶到“煩悶解脫室”進行禁閉，“豫章書院”理事長吳軍豹、因原告人未提供充分證據(jù)證明，任偉強、南昌市青山湖區(qū)人民檢察院對5名被告人依法提起公訴。禁止從事教育相關(guān)職業(yè)五年；對被告人張順判處有期徒刑一年十個月、依法對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求予以駁回。陳賓在辦學過程中，陳賓于2019年11月12日經(jīng)公安機關(guān)電話通知后主動到案；被告人屈文寬于2019年11月13日被抓獲歸案。往返豫章書院的交通費、張順、裁定撤銷原判，任偉強等人共同出資開辦“南昌市青山湖區(qū)豫章書院修身教育專修學?！?，校長任偉強，陳賓均表示服判不上訴；附帶民事訴訟原告人周某某、2017年11月3日，任偉強等人違規(guī)對該校學生施行所謂有關(guān)心理治療、南昌市青山湖區(qū)人民法院對豫章書院非法拘禁案一審宣判，任偉強、該校經(jīng)批復(fù)注銷、

2020年12月30日，任偉強、萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院對該案進行重審開庭，發(fā)回重審。