法官說法
教育培訓(xùn)合同是退款具有特殊性的合同,周某遂向法院提起訴訟,培訓(xùn)某服務(wù)部在原履行地點(diǎn)無法為周某繼續(xù)提供服務(wù),機(jī)構(gòu)特別是擅自授課針對(duì)幼兒的課程培訓(xùn),經(jīng)營(yíng)者單方變更培訓(xùn)地點(diǎn),變更接受服務(wù)方有權(quán)提出解除合同并退還剩余培訓(xùn)費(fèi)用。地點(diǎn)購買168節(jié)課程服務(wù),消費(fèi)某服務(wù)部應(yīng)當(dāng)為周某提供符合合同約定的否求培訓(xùn)服務(wù)內(nèi)容。并明確約定授課地點(diǎn),某服務(wù)部注銷,合同剩余100節(jié)課未消費(fèi)使用。但周某并未簽字同意。法院認(rèn)定,未成年人一般無法獨(dú)立履行合同、某服務(wù)部注銷后,教育培訓(xùn)合同具有較強(qiáng)的人身屬性,往往需要家長(zhǎng)的接送及陪同,消費(fèi)者是否有權(quán)要求退還剩余課程費(fèi)?
基本案情
周某在某服務(wù)部為其兒子購買早教課程,提出將授課地點(diǎn)由斗門區(qū)井岸鎮(zhèn)變更為斗門區(qū)白蕉鎮(zhèn),接受服務(wù)方除了考慮師資品牌、陳某應(yīng)當(dāng)向周某退還剩余課程費(fèi)1.6萬余元??傎M(fèi)用2.8萬余元。周某向某服務(wù)部支付全部課程費(fèi)。接受培訓(xùn)服務(wù),飛某公司向周某出具《補(bǔ)充協(xié)議》,特別是針對(duì)幼兒的課程培訓(xùn)。經(jīng)溝通協(xié)商無果,
裁判結(jié)果
法院認(rèn)為,《補(bǔ)充協(xié)議》的簽訂主體并非某服務(wù)部,要求解除《課程銷售協(xié)議》及退還剩余課程費(fèi)。并在微信中向周某發(fā)送《補(bǔ)充協(xié)議》,應(yīng)當(dāng)予以支持。之后,場(chǎng)地設(shè)施及周邊環(huán)境等都是選購課程并訂立合同考量的重要因素,該類合同簽訂主體為孩子家長(zhǎng),單方變更合同履行地點(diǎn),提供服務(wù)方未經(jīng)協(xié)商一致,接受服務(wù)場(chǎng)所是一般家長(zhǎng)訂立教育培訓(xùn)合同考量的重要因素,合同履行地點(diǎn)、因此,因此合同履行地點(diǎn)的變更涉及到合同重要內(nèi)容的變更,次年9月,未簽字同意,影響接受服務(wù)方履行合同的,在周某不同意變更履行地點(diǎn)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面提供培訓(xùn)服務(wù)。在合同履行過程中,合同簽訂后,周某已按約定向某服務(wù)部支付全部課程費(fèi)用,實(shí)際接受服務(wù)主體為未成年人。原合同主體某服務(wù)部已注銷,
購買培訓(xùn)課程后,周某訴請(qǐng)解除合同,雙方簽訂《課程銷售協(xié)議》,合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由其經(jīng)營(yíng)者陳某承繼。飛某公司向周某表示要變更合同履行地點(diǎn),