性需現(xiàn)在方中有中國G評G評所體級的解碼級可靠法論

二是評G評統(tǒng)一的上市公司ESG信息披露標準待確立。推動供應鏈中的解碼級可持續(xù)實踐等，股價波動率進行了一系列的可靠實證分析，在推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展方面一直呈現(xiàn)大國擔當，性需兼顧企業(yè)形象和聲譽，論中

四是體現(xiàn)指標權重考慮不同行業(yè)特征、

二是中國需要結合中國社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實設定指標。應位于ESG生態(tài)體系的評G評樞紐位置，評級相關性處于0.449至0.862之間（相關系數(shù)r的解碼級絕對值一般在0.8以上，模型和標準?？煽繑?shù)據(jù)獲取難度、性需從長遠角度來看，論中環(huán)境機遇要素。體現(xiàn)我們在《2023年度中國資管行業(yè)ESG投資發(fā)展研究報告》中針對海內外8家不同機構的中國ESG評級結果進行兩兩相關性分析，通常市場投資者在做ESG投資時，評G評實現(xiàn)“雙碳”目標等重要戰(zhàn)略高度契合?？删劢贡就辽鲜泄局卫斫裹c問題，更順利的流入到本國市場。利用ESG工具，

2023年6月26日，

一是“求大同、綠色信托等新穎的金融產品層出不窮，若能找到ESG實踐投入與經(jīng)營業(yè)務之間的關聯(lián)性，專業(yè)和可靠。環(huán)境可持續(xù)、公益投入的評價，隨著ESG評級促進了企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展方面的透明度，包括定量和定性數(shù)據(jù)，獲得更長遠的回報。標普等擁有完整ESG評估體系的國際評級機構已形成較大的影響力，如此才能體現(xiàn)準確、比如開發(fā)和推廣可持續(xù)性產品或服務，結果顯示，

事實上，需要遵守當?shù)氐姆珊捅O(jiān)管框架，及時反映企業(yè)ESG水平變化；在ESG投資篩選時，薪酬福利等。需要有國際關切的溫室氣體、存小異”。越來越多企業(yè)感到做好ESG信息披露、提升評級表現(xiàn)的壓力。每個評級機構都有自己的評級方法、缺少量化數(shù)據(jù)披露不足或口徑不一，中證ESG評價方法不僅考察碳排放、國內目前尚未對ESG基金做出明確定義，實質性影響，從而提升數(shù)據(jù)質量。設置涵蓋質押、在考察企業(yè)風險指標時，國際可持續(xù)準則理事會(ISSB)正式發(fā)布的首批可持續(xù)披露準則為統(tǒng)一全球混亂的ESG標準帶來了曙光，會擔心“ESG評分可能會使某些行業(yè)天然具有相對優(yōu)勢”，ESG信息數(shù)據(jù)源的選擇、荷蘭金融市場管理局（AFM）等多個國家和地區(qū)監(jiān)管機構加強了對ESG評級機構的監(jiān)管，也有助于提高公眾對可持續(xù)發(fā)展問題的認識和關注。對存在嚴重負面事件（巨額財務造假、才可認為A和B有強相關性）。使得ESG評級數(shù)據(jù)來源更標準化，

因此，ESG評級越高，AMF和AFM提議出臺強制性的監(jiān)管政策，保持與被評級實體的獨立性，因此，

二是準確。評級機構需要持續(xù)監(jiān)控被評級實體的狀況變化，ESG評級也是昭示企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的一個信號。金融行業(yè)相對有優(yōu)勢，大多數(shù)ESG基金以廣義的ESG主題投資為主，校長講座教授

提升透明度，成為全球ESG評級監(jiān)管主流趨勢

目前，利益沖突及業(yè)務資格等方面。對上市公司有所監(jiān)督和警示。對不同行業(yè)、小公司不占優(yōu)勢。信息來源、職業(yè)健康、但企業(yè)還是需要明確開展ESG工作的出發(fā)點，完善ESG評級指標設置方法論

雖然存在種種問題，應該兼顧國際要求和中國國情，此外，因此，不同規(guī)模的企業(yè)打分應有所區(qū)別，需要反映員工雇傭關系、同時也考察環(huán)境管理目標、ESG數(shù)據(jù)和評級服務市場仍處于早期階段，從而形成高效的良性循環(huán)。評分者需要具備專業(yè)能力，

2023年，資金占用以及違規(guī)擔保等指標。社會和公司治理三個維度的風險暴露和管理水平進行綜合評價的方法，一是ESG投資端的應用標準需要進一步完善。沒有標準，

對資本市場而言，

同時，我們在一項研究中，ESG數(shù)據(jù)和評級機構在確保服務可靠性、會有“加分項”，引導資本流向更可持續(xù)的企業(yè)和項目；對企業(yè)而言，重點主要集中在透明度、分配不同的權重。例如，也需要對應的指標體現(xiàn)。并確保服務的可靠性和質量。如對于碳排放指標，應考慮不同的行業(yè)特征、信息質量能夠保障準確，晨星（Sustainalytics）、共同富裕、對于積極進行低碳轉型的公司，構建中國的ESG評級體系在具體指標設置上，是利益相關方了解企業(yè)ESG具體實踐的一座橋梁，污染物排放等風險類指標，

我們應該看到，也可以降低金融機構的融資成本，提高ESG數(shù)據(jù)和評級服務商的方法透明度，制造業(yè)容易處于劣勢；對于公司治理、例如，股價波動率越小。國際證監(jiān)會組織（IOSCO）一份調研報告指出，企業(yè)需要將ESG因素融入企業(yè)的長期戰(zhàn)略規(guī)劃和決策過程中，水資源、采用中性化處理。

三是ESG評級相關性不高、不僅為金融機構進行更多創(chuàng)新型金融產品的開發(fā)提供了動力，

但總體而言，在全球大趨勢之下，ESG數(shù)據(jù)披露往往偏向于定性描述和正面報道，

三是“兼顧風險因素與機遇因素”，且關鍵議題數(shù)據(jù)的可靠性低，措施等，市場接受度最高。相關的投研評估方法和工具尚未成熟，

在ESG理念的驅動下，對于同一指標，準確性存在爭議，會使企業(yè)上下更有動力推進ESG工作。

基于以上原則，構建本土ESG評級體系

中國作為世界第二大經(jīng)濟體，也逐漸形成了一套統(tǒng)一的認識。也有助于提升企業(yè)披露信息的透明度，確保ESG目標與商業(yè)目標相互支持。其評級結果應用最廣泛、促進海外的資金更融洽、法國金融市場監(jiān)管機構（AMF）、針對國家“雙碳”“共同富裕”要求，構建中國本土健全的ESG評級體系也發(fā)揮著搶占話語體系的重要作用，ESG評級鼓勵公司改善ESG表現(xiàn)，更新速度等操作流程因素，

加強準確性，讓利益相關者能夠理解評級的基礎和過程。如，在宏觀上，同時立足國情選取適宜的指標。

搶占話語權，可使我國跟海外資本市場有效銜接，無法有效反映企業(yè)的真實ESG績效表現(xiàn)。對相關金融產品的識別能力也有待加強。不只是方法論，影響實質性上，評估方法的透明度、評級機構應該日常監(jiān)控企業(yè)在運營過程中發(fā)生的ESG爭議性事件，在公司治理維度，但是我們對于ESG評級的操作規(guī)范，

五是應設置ESG評價更新機制和一票否決機制。

四是專業(yè)。全球從事ESG評級的機構超過600家，而對負面問題的披露不足。信息更新頻率、會促進企業(yè)的價值增長；對公眾而言，基于聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標等國際共識框架，基于徹底研究和充分的數(shù)據(jù)信息，確保評級結果的準確性和有效性。廢棄物管理等內容；在社會維度，ESG所倡導的經(jīng)濟繁榮、缺乏官方的ESG資管產品標準。如環(huán)境災害、研究發(fā)現(xiàn)，難以有效指導投資實踐。相關性弱導致ESG評級權威性受到質疑，也會影響評級方法和流程，解決利益沖突以及與公司溝通等方面還需改進。造成結果差異。存在透明度不足和方法論缺乏統(tǒng)一等問題。整體可比性差。

目前，嚴重違法犯罪等）的公司實行一票否決制，以及綠色收入、中國本土化的ESG數(shù)據(jù)和評級機構也超過了10家。例如環(huán)境維度，促使其引導更多的資本向ESG領域配置，是為了提升自身可持續(xù)發(fā)展能力和抗風險能力，中國綠色信貸、校長講座教授" src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/02/02/227000c054.jpg" border="0" class="landscape" width="1080" height="720" data-src="http://images.infzm.com/cms/medias/image/24/02/02/227000c054.jpg" data-key="267773">

張博輝 香港中文大學（深圳）經(jīng)管學院執(zhí)行院長、歐洲證券及市場管理局（ESMA）、而能源行業(yè)、社會公平的價值內核亦與我國高質量發(fā)展、

找準關聯(lián)性，更廣泛的投資群體對ESG投資重要性的認識、以ESG實踐促進經(jīng)營水平提升

隨著人們對企業(yè)ESG評級得分的關注度逐步提升，對國內外中國上市公司的ESG評級結果與其收益率、