眼镜应吗学录律答店广入中知书告混取通，法

7月中旬，眼鏡有學(xué)生家長反映情況稱，店廣答湖南常德多所中學(xué)向新生寄送的告混高中錄取通知書中，夾帶了眼鏡店廣告宣傳單，入中引發(fā)關(guān)注。學(xué)錄有家長表示，取通錄取通知書應(yīng)該是知書個(gè)比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑?，出現(xiàn)這個(gè)會(huì)造成一定不良影響。法律

針對(duì)此事，眼鏡7月21日石門縣教育局發(fā)布情況通報(bào)稱，店廣答經(jīng)核查，告混該縣各高中學(xué)校在制作密封錄取通知書時(shí)均沒有放入任何宣傳單。入中各初中學(xué)校中，學(xué)錄僅有一所鎮(zhèn)中在發(fā)放錄取通知書時(shí)，取通向34名學(xué)生在密封的知書錄取通知書之外，同步發(fā)放了某眼鏡店優(yōu)惠宣傳單。石門縣教育局已約談相關(guān)學(xué)校負(fù)責(zé)同志，并將依紀(jì)依規(guī)進(jìn)行處理。

錄取通知書塞廣告，涉嫌違法嗎？《法治日?qǐng)?bào)》律師專家?guī)斐蓡T、北京德和衡律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益合伙人、華北電力大學(xué)（北京）金融法學(xué)研究中心主任陳燕紅表示，學(xué)校在錄取通知書里塞入商業(yè)廣告，這一行為涉嫌違法。

錄取通知書作為學(xué)校向新生發(fā)放的重要文件，與學(xué)生密切相關(guān)，將商業(yè)廣告塞入其中，本質(zhì)上是利用錄取通知書的傳播渠道，向?qū)W生及家長變相發(fā)布商業(yè)廣告，明顯違反了廣告法第三十九條規(guī)定，不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動(dòng)，不得利用中小學(xué)生和幼兒的教材、教輔材料、練習(xí)冊(cè)、文具、教具、校服、校車等發(fā)布或者變相發(fā)布廣告，但公益廣告除外。

同時(shí)，錄取通知書接收對(duì)象包含未成年人及其家長，學(xué)校塞入眼鏡店廣告宣傳單，屬于向未成年人及其監(jiān)護(hù)人變相推銷商品，違背了未成年人保護(hù)法第三十八條規(guī)定，學(xué)校、幼兒園不得安排未成年人參加商業(yè)性活動(dòng)，不得向未成年人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人推銷或者要求其購買指定的商品和服務(wù)。

若廣告內(nèi)容存在虛假宣傳，如夸大眼鏡功效、虛假承諾等，還可能違反廣告法第二十八條關(guān)于“虛假廣告”的規(guī)定。若學(xué)校與眼鏡店存在利益關(guān)聯(lián)，比如收取廣告費(fèi)，會(huì)加重違法行為情節(jié)。

查證屬實(shí)后，學(xué)校可能面臨多種法律后果。教育行政部門或?qū)⒇?zé)令學(xué)校立即停止夾帶廣告行為。若可行，收回已發(fā)放的含廣告錄取通知書，并向家長公開道歉；對(duì)學(xué)校相關(guān)責(zé)任人，如校長、招生辦負(fù)責(zé)人進(jìn)行通報(bào)批評(píng)或紀(jì)律處分；將學(xué)校該違法行為納入教育系統(tǒng)信用記錄，影響其評(píng)優(yōu)評(píng)先資格；若廣告內(nèi)容存在虛假宣傳，如夸大眼鏡功效等，還可能需承擔(dān)對(duì)家長的民事賠償責(zé)任。