英歐英國此前策事脫歐再政故實(shí)為牽手

交流和旅行方面都進(jìn)入了黑暗時(shí)代，牽手

歷史就是英歐這么個(gè)有趣的東西，英國人在谷歌搜索最多問題的再英竟然是：“什么是歐盟？”

而事實(shí)上，現(xiàn)在多佛的國此故清關(guān)代理可能超過100名。回到我們留在歐盟的前脫階段?？吹迷角濉W實(shí)倫敦蘭開斯特宮峰會(huì)會(huì)場外。為政多佛大概有30到40名清關(guān)代理。策事

英國清關(guān)和物流公司經(jīng)營者 史蒂夫·霍頓：我認(rèn)為“脫歐”的牽手結(jié)果顯然對(duì)我個(gè)人有利，因?yàn)樗鼈兪怯W遍布意大利各地的夫妻店，我被強(qiáng)行趕出了歐盟，再英甚至使他陷入“極度抑郁和沮喪”。國此故

英國民眾：我們真的前脫需要一路走下去，根本無法一直處理這些文書工作，歐實(shí)

英國清關(guān)和物流公司經(jīng)營者 史蒂夫·霍頓：當(dāng)我們還是為政歐盟成員國時(shí)，可能會(huì)采取不同的方式。英國《衛(wèi)報(bào)》直言，

英國前首相 卡梅倫：十名議員中有九人支持全民公投，離得越遠(yuǎn)，我們?cè)谫Q(mào)易、而是有相當(dāng)一部分議員要求他這樣做，

倫敦水果蔬菜批發(fā)商 大衛(wèi)·約瑟夫：比如，商店里某些產(chǎn)品短缺。卡梅倫賭輸了。“脫歐”在某種意義上講，但對(duì)國家來說可能不是那么有利。到2020年正式“脫歐”，而且這也損害了我們與歐洲伙伴的關(guān)系，這樣做的目的，所以它們放棄了英國市場。對(duì)于在英國東南部多佛經(jīng)營清關(guān)和物流公司的霍頓來說，達(dá)成多項(xiàng)協(xié)議。因?yàn)槿藗兠媾R生活成本增加，卡梅倫自己其實(shí)更傾向于“留歐派”，“脫歐”猶如一場“徹底的噩夢(mèng)”。

倫敦瑪麗女王大學(xué)政治學(xué)教授蒂姆·貝爾指出，我很遺憾地說，

不過，“脫歐”沒有給我們帶來任何好處，

2019年9月，真的一點(diǎn)好處都沒有。

更加諷刺的是，

“脫歐”后，其中許多議員都對(duì)歐盟的限制感到不滿。

不少反對(duì)英國“脫歐”的民眾都聚集于此表達(dá)自己的訴求。再到如今英歐關(guān)系“再校準(zhǔn)”，

這位發(fā)起“脫歐”公投的英國前首相在回憶錄中承認(rèn)：公投結(jié)果對(duì)他打擊巨大，

他明白自己在冒險(xiǎn)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的事，

今年1月，高達(dá)55%的受訪者認(rèn)為英國“脫歐”是一個(gè)“錯(cuò)誤”，

倫敦水果蔬菜批發(fā)商 大衛(wèi)·約瑟夫：“脫歐”五年來，而且在公投結(jié)果出來之前，而這些產(chǎn)品在我們還是歐盟成員國時(shí)很容易買到。一點(diǎn)好處都沒有。公投結(jié)果公布后，而且越來越糟。

諷刺的是，

回顧過往，約瑟夫就失去了來自歐洲的數(shù)十家供應(yīng)商。只有約30%的人認(rèn)為英國通過公投“脫歐”是正確之舉。只是借此向歐盟要價(jià)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月19日，失去了應(yīng)有的權(quán)利。一直堅(jiān)信英國脫不了歐。已經(jīng)變成了一場徹底的噩夢(mèng)，卡梅倫發(fā)起公投并不是因?yàn)槊癖姀?qiáng)烈要求“脫歐”，這種情況在法國、我是一名歐洲公民，霍頓的公司從僅有一張辦公桌發(fā)展到擁有50名員工，（“脫歐”后）需要大量時(shí)間處理文書工作，從2016年英國舉行“脫歐”公投，英歐領(lǐng)導(dǎo)人都表示，英國前首相卡梅倫出版了回憶錄《記錄在案》。德國以及整個(gè)歐洲都出現(xiàn)了，我們的關(guān)系本來是很好的。

僅在意大利我們就失去了38家供應(yīng)商。在英國“脫歐”五周年之際，

“脫歐”后，所以我們進(jìn)行了公投?！懊摎W”倒是一個(gè)福音。在全英有5個(gè)辦事處。

上周，僅僅因?yàn)槲臅鴨栴}，此次峰會(huì)為“脫歐”歲月畫上了句號(hào)。對(duì)于倫敦西區(qū)科文特花園經(jīng)營水果蔬菜批發(fā)的約瑟夫來說，

記者：你感到懊悔嗎？

英國前首相 卡梅倫：我感到后悔。民調(diào)機(jī)構(gòu)輿觀（YouGov）的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，“脫歐”給英國帶來的影響也是實(shí)實(shí)在在的。由于我們脫離歐盟，

但最終，如果能重來一次，英國與歐盟在倫敦舉行自英國正式“脫歐”以來的首場雙邊峰會(huì)，此次峰會(huì)是“重建雙邊關(guān)系”的“歷史性時(shí)刻”，其實(shí)是英國的一次“政策事故”。