信息，律代查公民个人告席师坐上被

因?yàn)榇楣駛€(gè)人信息，信息席律師成為侵權(quán)者。律師視覺中國(guó)圖

2025年7月，坐上張立平（化名）再次向河南省高院提起申訴，被告堅(jiān)稱自己無罪。代查他原本是公民個(gè)人一名律師，獲罪并被吊銷律師證后，信息席轉(zhuǎn)行做了外賣員。律師

當(dāng)律師的坐上時(shí)候，他沒有想過會(huì)因?yàn)榇楣駛€(gè)人信息，被告從法律從業(yè)者成為侵權(quán)者，代查被送上被告席。公民個(gè)人

鄭州市中原區(qū)人民法院于2024年9月作出的信息席判決書顯示，周某新、周某平、周某煌幫助客戶查詢公民個(gè)人信息，獲取非法所得34.13萬元。上述三人系兄弟關(guān)系，都是“90后”。2022年9月，三人在深圳合作注冊(cè)了一家法務(wù)公司，并依托該公司，通過向另外7名律師購(gòu)買等方法獲取公民個(gè)人信息，每條信息價(jià)格在30-40元。

判決書顯示，該案及關(guān)聯(lián)案件中，包括張立平在內(nèi)的至少7名律師因出售公民個(gè)人信息被定罪。這起圍繞法務(wù)公司展開的跨省信息交易案，引發(fā)了對(duì)律師執(zhí)業(yè)倫理與行業(yè)潛規(guī)則的討論與爭(zhēng)議。

多名受訪律師稱，讓涉案律師們“有空子可鉆”的背景是，除江浙滬外，多數(shù)省份的律師僅能查詢本地戶籍信息，跨省需通過法院調(diào)查令或異地協(xié)作，流程繁瑣且成本高。委托江浙滬律師代查信息可以大幅節(jié)省成本，但也極易觸犯侵犯公民個(gè)人信息罪。

一位涉案的上海律師對(duì)南方周末記者說：“刑辯圈里都知道我們的事情，褒貶不一，很多同行認(rèn)為我們是有罪的，也有認(rèn)為我們無罪的。”

“普遍缺乏風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)”

刑法規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息并向他人出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。

判決書顯示，2022年11月以來，上海律師洪某利用職務(wù)身份，使用律師證、律所介紹信和偽造的委托書，到上海的派出所戶籍室調(diào)取公民戶籍信息，后將該信息以每條30-40元的價(jià)格出售給周家三兄弟，違法所得6.56萬元。

與洪某一樣，2023年2月以來，上海律師張立平到派出所戶籍室調(diào)取公民戶籍信息，以每條30元的價(jià)格出售給周家三兄弟，違法所得共計(jì)5.03萬元。

周家三兄弟從律師處購(gòu)買信息后，又將信息出售給鄭州的楊某、石某等人，共獲取違法所得34.13萬元。2023年4月28日，周家三兄弟被抓獲；同年6月，洪某被抓獲，張立平主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。

“40元可能只是個(gè)人的身份信息、住址，其他信息還有150-180元這種，可能會(huì)有名下的房產(chǎn)車輛，根據(jù)重要程度有不同售價(jià)。”張立平介紹。

法律規(guī)定，律師因承辦法律事務(wù)需要，可以通過公安部